《多样性红利》创造性地提出多样性视角、启发式、解释和预测模型四个认知工具箱框架，并得出惊人结论——

一个人是否聪明不是由智商决定的，而取决于认知工具的多样性！本书将告诉你如何应用工具箱中的工具，用多样性创造更多的红利。

查理•芒格的认知工具箱是怎么建立起来的？智能等于智商吗？人和计算机相比谁拥有更多样性的视角？多样性和能力谁更重要？拥有很优秀问题解决者的群体和由多样性人群组成的群体谁会更好地解决问题？

在本书中，这些问题都将得到解答。

• 广受欢迎的“模型思维课”主讲人

•  圣塔菲研究所外聘研究员

• 密歇根大学复杂性研究中心“掌门人”

• 以对社会科学多样性和复杂性的研究和建模而闻名

• 获得多项美国国家科学基金会奖金

第 1 部分 多样性认知工具箱

第 2 部分 多样性工具的价值

第 3 部分 多样性总是好的吗

第 4 部分 认知多样性红利

第 5 部分 实现“多样性优于能力”

无论是回望人类历史上的经济增长历程，还是观察当今世界国家层面或城市层面的生产力趋势，抑或是分析各种小群体的表现，都不得不承认：认知多样性能够提高群体绩效。

充分有力的证据表明，训练经历多样性的人组成的群体表现相当优秀。但是，我们也看到，关于身份多样性群体的表现是否更好，无论是在国家层面、城市层面还是群体层面，现有的证据表现是不大明确的，结果的方差显著增大。不过这是因为我们还不懂得如何更好地“驯服”身份多样性，而不是因为身份多样性本身没有潜在效益。

另外还有两个重要的警告应该不会令人觉得意外：如果多样性的人们组成的群体相互争夺共同资源，那么结果就不怎么会富有成效；如果人们拒绝沟通或缺乏沟通的能力，他们也将无法获得多样性本来能够带来的红利。无论多样性是来自经验、训练还是身份，这些警告都适用，其中对身份多样性最为适用。

几乎没有人会怀疑多样性提高了群体在预测任务中的表现。

高预测力的艾奥瓦电子市场

在艾奥瓦电子市场中，人们买卖与政治事件相关的各种“股票”。例如，某只股票可能是这样的：如果某个特定的候选人赢得了选举，比如特朗普在2020年的美国总统大选中获胜，这只股就要支付股息。如果这只股票的售价是50美分，那么就意味着市场认为特朗普有50%的获胜机会。除非修改宪法，否则这只股票在2020年将会一文不值，或者干脆退市停止交易，而“特朗普股”的股份则不会为零。

事实上，在过去美国的5次总统选举中，艾奥瓦电子市场对总得票率预测的误差只有1.379%。对于美国以外的其他国家的大选，平均误差则仅有2%。

此外，在50多次选举中，艾奥瓦电子市场唯一一次预测误差超过10%是在1992年3月17日，参议员保罗·聪格斯（Paul Tsongas）在密歇根州和伊利诺伊州出人意料地胜出，而比尔·克林顿（Bil Clinton)以极大优势获得提名。

总体而言，在预测选举结果方面，艾奥瓦电子市场比民意调查准确得多。

当然，有人可能会提出质疑，在艾奥瓦电子市场购买和出售股票的人也可以获得投票数据和民意调查数据，因此这些“投资者”也许只是在对多个民意调查的预测进行平均化处理而已，也就是说我们本应期待艾奥瓦电子市场会预测得非常准确。

它并不违背模型。这些高能力的预测者也是多样性的模型集合。因此，他们的预测也相当准确。即便民意调查真的提供了某种基准，但是艾奥瓦电子市场也还是比这个基准做得更好。

体育博彩

再来看体育赛事博彩，这里不存在上述基准问题。如果在拉斯维加斯所有的投注站预测某支职业橄榄球队将以平均得7.5分击败另一支球队，那么平均胜率就是7.5分。换句话说，博彩业的预测没有任何偏差。

这项关于体育博彩的最新研究可以告诉你群体预测可以准确到什么程度。这项研究要解决的问题是，用真金白银下注是不是会导致群体预测的准确性出现很大的差异。

这项研究题目与地址待补充

为了检验这个假说，研究者对一个位于爱尔兰的、用真实货币“下注”的网上市场TradeSports 与一个不涉及真实金钱交易的预测市场 NewsFuture 的准确性进行了比较，要求它们分别预测美国职业橄榄球大联盟2003赛季208场比赛的结果。

研究表明，这两个市场的预测准确性都相当惊人。

要衡量这些市场的预测准确性，一个方法是问：如果某市场预测一支球队会以概率p 获胜，那么该球队赢得比赛的实际概率是多少？换一种说法，如果某支球队要参加20场比赛，它的“市场价格”是80%，那就意味着可以预测这支球队能赢得16场比赛。可以将这个预测与实际结果进行比较。

研究表明，实际结果与预则结果之间的相关性分别是，使用真实货币的市场时准确率为96%，不使用真实货币的市场为94%。这些数据表明，就像艾奥瓦电子市场一样，这两个市场的预测准确得几乎令人难以置信。

但是，这些数据真的支持了我们的结论吗？我们知道，这些市场包含许多拥有多样性预测模型的人，然而下注的人平均来说并没有预测得那么准确，因为他们都在以其他不是最优的价格买进卖出，并且都认为下注决策将会让自己获利。

这些结果直接证明了多样性预测定理，支持了多样性带来红利的结论。

如果多样性与各种认知工具的集合确实能够产生效益，那么城市层面和国家层面的数据应该能够让我们清晰地看到这些。

城市红利

从城市开始分析是一个很好的选择。如果其他条件相同，越大的城市，多样性将越显著。城市还会使得各种各样的想法和技术彼此紧密相连，因为城市中的人们更频繁地相互“碰撞”。而这应该可以保证城市工人的平均生产力更高一些。

事实就是如此。而且，技术更加多样性的城市的工人应该比那些技术相对同质性的城市更有生产力，而且他们确实是这样。支持这种规模效应的证据可以说是压倒性的。经济学家估计，城市规模每增加一倍，人均生产力就可以提高 6% ~ 20%。

诺贝尔奖获得者罗伯特 · 卢卡斯(Robert Lucas)以及其他许多知名学者都认为，这足以解释城市为什么会存在，这种解释要比“城市之所以存在，是因为城市有歌剧可看、有夜宵可吃”这样的解释要好上无数倍。

当然，城市生产力的这种提高也可以用其他因素来解释——

• 由于规模经济或交易成本较低，城市工人的生产效率可能更高；

• 城市中的企业更容易分享投入；

•  “经济平均化效应”使得城市更有生产力：更大的市场能够提供小市场无法提供的保险和转售机会，根据大数定律，市场越大，平均值就越可预测。

知识溢出与技术外部性须利用多样性

要想证明多样性确实能够解释这些城市层面的数据，就必须在多样性与生产 力之间建立起紧密联系。我们需要证据证明，经济学家所说的知识溢出和技术外部性与更高的生产力相关。

知识溢出就是我们这里所说的工具共享。当一个人与其他人分享一些视角、启发式、解释或预测模型时，就出现了知识溢出。

新的看待问题的方式即新的视角

寻找解决方案的新方法即新的启发式

至于技术外部性，当一种技术可以应用某种新的环境时，就出现了技术外部性，例如我们将激光器放进打印机创新制造出激光打印机。

即使承认这种溢出效应的存在，对于它们的具体形式，仍然可能会有很多争议。 经济学家肯尼斯 · 阿罗和保罗 · 罗默(Paul Romer)等人提出的一个模型强调了行 业内部的溢出效应。在他们的模型中，硅谷的一名程序员开发出了一个新的视角 或启发式，并迅速传播开来。

这与简 · 雅各布斯的跨行业知识溢出理论形成了鲜 明的对比，在简 · 雅各布斯看来，知识溢出有地理偏向且城市较为密集，启发式和模型能够跨情境、跨领域传播。

乍一看， 雅各布斯的模型似乎不太合理——制造汽车的企业真的可以从销售牛奶的企业身上学到什么吗？事实上，他们确实可以学到不少东西。

很多汽车制造商在几十年前 才采用了创新即时库存系统，而超市在更早的几十年前就在使用类似的库存管理系统。如果你卖的是香蕉和活鱼，你的库存系统必须及时更新，因为没有人想买不新鲜的鱼，也许猫是个例外。

知识溢出，无论是在一个行业内部还是跨行业，都必须利用多样性。不过相比较而言，雅各布斯的模型更符合逻辑：在她的模型中，思想创意跨越了行业边界。可以用来检验这两个模型的现有证据还在初步阶段，也相当有限，但是总体来看现实情况更符合雅各布斯的模型。

生产力与多样性

在经济领域，我们有充分的理由预期生产力与多样性之间存在着很强的正相关。多样性的视角、解释、启发式和预测模型应该能够改善问题解决和预测的能力，而这些都对经济增长发挥着至关重要的作用。

在一个经济体中，人们解决问题的能力越高，他们创新的速度就越快。设计越精确，对突发事件的反应就越灵敏。对未来结果的预测质量越高，能够选中的技术就越好；对需求波动的预测越精准，配置资源的效率就越高。

工具箱多样性构成了经济增长的基础。

对于具有身份多样性的城市，我们也可以提出同样的问题。它们的生产力更高吗？但是，我们再一次发现，身份多样性也可能与其他损害经济增长的特征呈正相关。我们稍后还会更详细地讨论这些问题。

阿姆斯特丹的故事

先来看一看好消息。

许多历史案例和近来的大量证据都表明，更具身份多样性的城市可能拥有更高的生产力。对此，雅各布斯这样描述道，“那些城市地区，多样性层出不穷，孕育了各 种不可预知的用途和千奇百怪的景象。但是，这些并不是多样性的缺点......恰恰相反，多样性的优点就在这里......”。

阿姆斯特丹的黄金时代为文化多样性的力量提供了一个非常有说服力的历史例证。

16 世纪后期，以荷兰东印度公司(East India Company)推动的蓬勃发展的对外贸易产业为阿姆斯特丹爆炸性的经济增长做出了巨大的贡献。

随着贸易的扩大，世界各地的移民纷至沓来：犹太难民从西班牙和葡萄牙涌入，西班牙军队接管当时领先的商业中心安特卫普后，来自比利时及其周边地区的新教徒也聚集过来。比利时商人和加尔文主义工匠的结合有力 地推动了经济发展。法国的胡格诺派信徒、德国人也接踵而至，他们追随上述这 些群体，来荷兰寻求宗教自由和经济发展机会。

这些多样性的民族结合在一起， 使阿姆斯特丹成了一个当时整个欧洲无与伦比的生产力高、经济发达、文化先进、 宗教自由的城市，独领风骚百余年。阿姆斯特丹的故事，今天仍然在中国香港地区、巴黎、纽约、伦敦、迈阿密 和新加坡等地重演。

多样性红利是确实存在的，利用多样性将会使我们处境日益完善。我们会为面临的问题找到更好的解决方案，会做出更准确的预测，会生活在一个更好的环境。

编辑：王怡蔺